Responsive ThemeForest Wordpress Theme Avada bigtheme.net/wordpress/themeforest/323-avada BIGtheme.net

Typography
Zvezda neaktivnaZvezda neaktivnaZvezda neaktivnaZvezda neaktivnaZvezda neaktivna
 

18. jul 2019.

Priča o našim naravima: parnica oko spornog priključka za vodu u Zmajevačkoj ulici u Gornjoj Ribnici trajala je pet godina sa više učesnika, a troškovi su dostigli iznos kao da je izvor vode - usred pustinje

Sud je sudio, parničari su se uporno nadgornjavali oko spornog priključka za vodu i posle pet godina, na osnovu prve, još nepravosnažne presude, Marko Stanković, penzionisani oficir iz Kraljeva je obavezan da onima koji su ga tužili, a ima ih devet, na ime troškova parničnog postupka, isplati 2.560.925 dinara. Bilo bi to oko 22.000 evra, taman koliko bi u današnjoj situaciji jeftinih nekretnina, dobio za kuću od stotinak kvadrata u Gornjoj Ribnici, u Zmajevačkoj ulici. To pogotovo što kuća neće imati vodu, jer mu je sud naložio i da sporni priključak sa seoskog vodovoda  ukloni.

Odakle toliki iznos troškova - u presudi je precizno navedeno: za plaćanje tužbi, za razna obrazloženja i druge podneske, za veštačenja, sudske takse, za zastupanja grupe tužilaca na četrdesetak, što održanih, što neodržanih ročišta, a shodno važećoj advokatskoj tarifi. Parnica je dva puta i prekidana zbog smrti dvojice iz grupe tužilaca, pa su postupak nastavljali njihovi naslednici, a zbog raznih razloga menjale su se i sudije. Tako je poslednje ročište održano krajem prošle godine da bi nedavno stigla pomenuta presuda.

Nezadovoljan je, dabome, tuženi Marko Stanković, navodeći tokom razgovora sa nama, da sud nije uvažio nekoliko njegovih dokaza, da nisu saslušani njegovi svedoci, da nije uvažen nalog vodoprivrednog inspektora i stav iz Kabineta predsednika Srbije, kome se žalio, a u odgovoru se kaže da je neohodno da mu se reši pitanje snabdevanja vodom...

Sve je to u presudi navedeno i obrazloženo, ali se ističe i da su činjenični dokazi, propisi i pravda na strani tužilaca, pa je i odluka takva, a tuženi je upućen da na tu presudu može uložiti žalbu Apelacionom sudu u Kragujevcu.

Priča i sporenje u ovom naselju kreće još 2004. godine, kada je Stanković tu kupio plac od  Gordana  Čekanovića i uz svu urbanističku dokumentaciju sagradio kuću od oko stotinu kvadrata i iskopao bunar. Međutim, tvrdi, posle zemljotresa u njemu je nestalo vode. Zato je, objašnjava nam dalje Stanović, kuću priključio na seoski vodovod „Bele vode“, krak ,,Gaj“, smatrajući da je nasledio to pravo, jer je prodavac placa, tj. otac prodavca Svetislav Čekanović, sa vlasnicima još 20 domaćinstava, davne 1983. godine učestvovao u izgradnji vodovoda novcem i radnom snagom. Ali, kada su posle dve godine od njegovog priključenja učesnici i budući tužioci primetili da Stanković, kako navode, neovlašćeno koristi vodu sa njihovog vodovoda, on je isključen. Taj postupak su pravdali dokazima o neučestvovanju Čekanovića u akciji izgradnje, prilažući overeni spisak graditelja i iskazima svedoka.

Kasnije, poslednjeg dana 2012. godine, bez obzira što im je obećao da više neće tu vodu koristiti, Stanković svoj stambeni objekat ponovo priključuje. Ovog puta uz saglasnost organa Mesne zajednice Ribnica i uplatu od 20.000 dinara na ime troškova izgradnje vodovoda i plaćanje troškove priključenja. No, ubrzo ostali korisnici podnose tužbu, sada dokazujući svedocima i dokumentima da M.Z. Ribnica nema pravo davanja pomenute saglasnosti, jer su vodovod gradili sami meštani, ovaj krak njih dvadeset, sopstvenim novcem i radom. Zato ističu da takvo pravo imaju samo oni tj. Savet korisnika vodovoda, kraka „Gaj“. Na to nadležni organ mesne zajednice poništava svoju saglasnost, a sud, na osnovu Zakona o vodama, Opštinske odluke o eksploataciji vodovoda u seoskim naseljima i Pravilnika pomenutog Saveta korisnika o upravljanju vodovdom - donosi pomenutu presudu. 

Marko Stanković se još nije povinovao nalogu prvostepe sudske odluke o isključenju, već čeka epilog suđenja po žalbi, jadikuje da on i supruga nemaju vodu dok se komšije bahato ponašaju sa utroškom zalivajući bašte i dvorišta, a za visinu sudskih troškova uglavnom pripisuje neefikasnosti suda.

- Nije tačno, vodu ne rasipamo, svako ima vodomer i držimo se pravilnika o korišćenju koji posedujemo. Pokrenuli smo i legalizaciju cele mreže. Inače, on svoje ustavno pravo na vodu može ostvariti na drugi način, čak sumnjamo da mu bunar i nije presušio. Uistinu, on nije naš komšija, već živi tu, pokraj nas. Bez obzira što je u međuvremenu postao i predsednik MZ Ribnica sklon je tužakanju i parničenju, pa je za visinu ovih troškova krivac, pošto je svaku priliku koristio da ročišta odloži, da proces odugovlači... - kaže Zoran Trifunović, jedan od grupe tužilaca protiv Stankovića.

Tako se već preskupo suđenje o vodovodnom priključku nastavlja u Kragujevcu pa će, verovatno, biti još skuplje. Taman kao da je izvor usred pustinje...

autor: M. Dugalić

izvor: „Politika“

foto: Pixabay

Ostavite komentar

Sva polja označena * su neophodna

0 Comments